Red Dragon, di Brett Ratner

« Older   Newer »
  Share  
arihagne
view post Posted on 23/10/2006, 23:57




Red Dragon

image

http://filmup.leonardo.it/sc_reddragon.htm

Titolo originale: Red Dragon
Nazione: Usa
Anno: 2002
Genere: Thriller
Durata:
Regia: Brett Ratner
Sito ufficiale: www.reddragonmovie.com


Cast: Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes, Emily Watson, Harvey Keitel, Mary-Louise Parker, Philip Seymour Hoffman.
Produzione: Dino De Laurentiis Productions, Scott Free Productions, Universal
Distribuzione: Uip
Uscita prevista: 25 Ottobre 2002 (cinema)

Trama:
3 anni dopo il suo ritiro dall'FBI,a causa di uno scontro con Hannibal Lecter, l'agente Will Graham viene contattato dal suo ex partner, per aiutarlo a risolvere il suo ultimo caso: due famiglie massacrate ogni notte di luna piena. Ora hanno tre settimane di tempo prima della prossima luna piena, per trovare il serial killer e l'unica soluzione sembra essere quella di chiedere aiuto al dr. Lecter...

http://filmup.leonardo.it/reddragon.htm

Recensione
(di Valeria Chiari)

"Ritorna Hannibal. Anzi per essere precisi e seguire la cronologia, arriva Hannibal.
Nell'ultimo film voluto e prodotto da Dino De Laurentis si parla infatti dell'entrata in scena dello psichiatra di fama internazionale e cannibale a tempo perso.
"Drago rosso" (ma il titolo originale della storia di Thomas Harris era "I delitti della luna piena") segna infatti l'inizio delle avventure di 'Hannibal the Cannibal' e di quei "poveri" poliziotti o investigatori (comunque sempre particolarmente dotati) che devono avere a che fare con lui.
Già remake del precedente capolavoro (sottovalutalo per anni, ma oggi cult) diretto da Michael Mann (Manhunter - Frammenti di un omicidio), il drago rosso di Brett Ratner non ha nulla da invidiare al suo predecessore, tanto meno ai suoi successori, al "Silenzio degli agnelli" in particolare.
Dopo il sofisticato ed eccessivo "Hannibal" di Ridley Scott, (ma anche l'omonimo libro non era granché) ci voleva davvero molto coraggio per ritornare indietro nel tempo, e ripercorrere i passi quasi perfetti del film di Mann. Soprattutto se l'interprete è un attore che sebbene sia ormai diventato l'icona del mostro, non ha più vent'anni.
Il trucco cinematografico, senza troppo esagerare è riuscito nell'intento: portare Anthony Hopkins indietro nel tempo di qualche decennio, ovvero fino al primo incontro con la giustizia e con Will Graham, (Edward Norton) noto investigatore dell'FBI che a costo della vita lo manda in galera dopo una manciata di fotogrammi. La stessa prigione di vetro in cui lo ritroverà la bella Clarice Starling nel film di Demme.
Anche questa volta, (o meglio per la prima volta) il dottor Lecter si fa consulente; in questo caso proprio di quel Graham che ha tentato di massacrare a colpi di pugnale nello studio della sua abitazione. Rinchiuso all'ospedale di Stato a Baltimora, Hannibal vanta l'ammirazione dei più perversi serial killer della nazione. Non ultimo uno spietato massacratore di famiglie che colpisce le sue vittime nel sonno nelle notti di luna piena, il dragone rosso appunto.
Una mente perversa che Graham sa di poter comprendere solo con l'aiuto di qualcuno di altrettanto geniale e crudele.

La scommessa è vinta.
Certo emulare o ripercorrere i passi di un trionfo difficilmente può condurre allo stesso successo, ma la regia lineare di Ratner e la bravura straordinaria degli interpreti non deluderanno il pubblico, anche il più 'tradizionalista'.
Ratner riesce a seguire passo passo la storia creata da Harris e aggiunge valore ai personaggi inquadrandoli in primo piano nei momenti di maggior pathos interpretativo. Un punto a favore anche per essersi circondato di attori eccezionali come Ralph Fiennes, che nel suo mostro criminale riesce persino a scovare qualche traccia di umanità, seppur derelitta, aggiungendo ai personali momenti di tensione amorosa per Emily Watson - impiegata cieca incontrata sul posto di lavoro - un fremito di commozione pur in quella ineluttabile follia. Una regia netta dicevamo che permette di concentrarsi sulla storia, e seppur questa perda un pò della suspence del romanzo, convoglia su di sé tutta l'attenzione, lasciando i più abbastanza soddisfatti. "


image

image


Concordo con la suddetta recensione.
Personalmente lo trovo bello quanto il primo e sicuramente migliore del secondo capitolo. Niente tocchi trash e niente esagerazioni istrioniche... Hannibal torna alle sue proverbiali sofisticherie rinascimentali, recupera in fascino psicopatico ed è circondato da attori che considero perfetti : Hoffman, Norton, Keytel... Fiennes... la Watson...
E che si vuole di più ?
Ognuno di loro dà lustro e particolarità al proprio personaggio, ognuno contribuisce a fare di questo film non il solito thriller poliziesco "sangue e pallottole", ma un'armoniosa trasposizione dell'ennesimo romanzo della saga.
Sceneggiatura robusta e tensione alle stelle... conflitto d'emozioni per il "mostro" Ralph, che a sprazzi trasuda umanità ferita a morte...
Bellissimo... :)

Leggere solo se il film è stato visto :
SPOILER (click to view)
Adoro la scena in cui, verso la fine, Ralph Fiennes afferra e minaccia con la pistola il figlio di Norton, e quest'ultimo reagisce innescando un meccanismo psicologico contorto nell'avversario... dicendo esattamente le frasi che per lui erano un atavico trauma...


 
Top
MetalAngel
view post Posted on 24/10/2006, 09:04




L'ho visto al cinema qualche anno fa ma purtroppo non avevo ancora visto Il silenzio degli innocenti così ho trovato il film carino e dal cast eccezionale ma purtroppo molte cose mi sono risultate incomprensibili. Ho comunque in programma di vedere Hannibal e ritentare con Red Dragon.
 
Top
deborah mayfair
view post Posted on 24/10/2006, 11:04




CITAZIONE (MetalAngel @ 24/10/2006, 10:04)
L'ho visto al cinema qualche anno fa ma purtroppo non avevo ancora visto Il silenzio degli innocenti così ho trovato il film carino e dal cast eccezionale ma purtroppo molte cose mi sono risultate incomprensibili. Ho comunque in programma di vedere Hannibal e ritentare con Red Dragon.

Beh, ma questo film cronologicamente è il primo nella storia di Hannibal, quindi non credo ci siamo rimandi ai film collocati successivamente (il silenzio degli innocenti ed hannibal). :)

Grazie per il topic ari, il cast è davvero spettacolare. :)
 
Top
MetalAngel
view post Posted on 24/10/2006, 14:24




CITAZIONE (deborah mayfair @ 24/10/2006, 12:04)
CITAZIONE (MetalAngel @ 24/10/2006, 10:04)
L'ho visto al cinema qualche anno fa ma purtroppo non avevo ancora visto Il silenzio degli innocenti così ho trovato il film carino e dal cast eccezionale ma purtroppo molte cose mi sono risultate incomprensibili. Ho comunque in programma di vedere Hannibal e ritentare con Red Dragon.

Beh, ma questo film cronologicamente è il primo nella storia di Hannibal, quindi non credo ci siamo rimandi ai film collocati successivamente (il silenzio degli innocenti ed hannibal). :)

Lo so ma comunque il film non me lo ricordo bene, ho un po' di confusione, sarebbe il caso di vedere tutti e tre i film nell'ordine giusto :P
 
Top
arihagne
view post Posted on 24/10/2006, 17:39




Eheheheh... tranquilla Angie, Debbie ha ragione : in Red Dragon la storia è autonoma e a sè stante, l'unico possibile riferimento ad hannibal 8che cronologicamente verrebbe subito dopo) è verso la fine e niente di che...
Anzi, sarebbe carino vederseli proprio in ordine temporale esatto... ;)


CITAZIONE (deborah mayfair @ 24/10/2006, 12:04)
Beh, ma questo film cronologicamente è il primo nella storia di Hannibal, quindi non credo ci siamo rimandi ai film collocati successivamente (il silenzio degli innocenti ed hannibal). :)

Grazie per il topic ari, il cast è davvero spettacolare. :)

Di nulla, Debbie... :P ... e quoto in pieno, sia con la scarsità di rimandi agli altri della saga, sia con l'eccezionalità del cast : un vero paradiso...^^
 
Top
Skysinger
view post Posted on 24/10/2006, 20:43




Meraviglioso! L'ho rivisto l'altro giorno.
Questi film me li ha fatti conoscere mio marito, che è appassionato di Thomas Harris del quale tra l'altro uscirà un quarto libro sulla storia di Hannibal Lecter da giovane: un altro salto indietro nel tempo. :) Da cui verrà tratto un nuovo film.
 
Top
carly89
view post Posted on 24/10/2006, 21:27




si anchio lho visto l'latro gg bellisssimo..mi è piaciuto molto poi come sempre hopkins anche se ha fatto una parte piccola confronto agli altri sembra veramente pazzo lo impersonifica alla perfezione
 
Top
Verme87
view post Posted on 9/12/2006, 00:44




beh...adoro Dr.Lecter...! Il Silenzio degli Innocenti e Hannibal sono due filmazzi...in cui Hopkins, a mio parere, ci omaggia della sue migliori interpretazioni cinematogrfiche...!
In Red Dragon...il ruolo del Dr.Lecter passa in secondo piano...lasciando il posto a due grandi del cinema contemporaneo...il dective Edward Norton e il pazzoide Ralph Fiennes...!
La trama del film è molto bella...Edward interpreta un personaggio che adoro...un dective con delle doti particolari..un dective che usa molto l'immaginazione, la fantasia e l'intuito per frenare la follia omicida di due pazzoidi....in entrambi i casi rischia la vita...e nel secondo mette a rischio anche la sua famiglia...!
Alcune scene che amo...sono quando Ed va ad investigare nelle case delle vittime
Un'altra è quando sgrida il figlio per irritare Ralph Fiennes...GENIALE...!
Buone cmq anche le interpretazioni del grande Harvey Keitel...e del neo Premio Oscar Philip Seympour Hoffman...!
 
Top
arihagne
view post Posted on 9/12/2006, 17:17




CITAZIONE (Verme87 @ 9/12/2006, 00:44)
Un'altra è quando sgrida il figlio per irritare Ralph Fiennes...GENIALE...!

Sì... proprio quella di cui parlavo... :P
Quoto in tutto, specialmente per quanto riguarda l'interpretazione di Norton, che ha saputo orchestrare alla perfezione interiorità e azione, rendendo tutta la particolarità del suo personaggio, un Detective "geniale" nella sua umanità...
 
Top
8 replies since 23/10/2006, 23:57   595 views
  Share