CITAZIONE (MetalAngel @ 2/10/2006, 15:59)
Ma io sono contenta di averlo visto, la sceneggiatura in effetti è piuttosto contorta ma stando molto attenti poi si riesce a capire, o perlomeno io credo di aver capito tutto.
non è solo contorta, è pure stupida...non chiedo molto, ma le regole base di un noir...
SPOILER!!!!
1)una persona che nel romanzo cercano per settimane, facendo indagini come si deve e interrogando varie persone, ovvero la ragazzina di 15 anni, viene incontrata per caso da bucky in mezzo alla strada...
2)Bucky sembra aver risolto il caso con un'intuizione piovuta dal cielo, mentre nel romanzo fa indagini accuratissime (che riguardano il quadro e il romanzo L'uomo che ride) che non ti sto a dire perchè non finirei più, che lo portano alla cattura del colpevole che non è comunque quella macchietta isterica che fanno vedere nel film...
3)pure il montaggio è fatto male, in una scena sembra addirittura che il nome di emmett linscott sia nel filmino porno (cosa impossibile), mentre invece bucky stava riguardando L'uomo che ride, ma dal montaggio non si capisce...
4)Nel libro Bucky, dopo vari casini, viene mandato a lavorare alla scientifica per punizione, ma nel film non viene fatto vedere, quindi non ha senso che poi lui prenda il kit stile csi per prendere il capello di elizabeth short se poi oltrettutto non parlerà della scoperta che ha fatto nella capanna a nessuno (diversamente da quanto avviene nel libro)...
5)E' una grossa cavolata che Bucky spari a Madeleine restando impunito (cosa che infatti nel romanzo non avviene, ma non dico altro per chi se lo vuole leggere) perchè Emmett lo manderebbe immediatamente in rovina per aver ucciso la sua bimba adorata, data l'immensa ricchezza e potere che ha e dato che Bucky non potrebbe mai provare che Ramona ha ucciso Elizabeth, tra l'altro ha sparato con la pistola d'ordinanza quindi lo beccano subito...
6)Alcune affermazioni inutili che il pubblico non capisce tipo "Allora il lupo mannaro è Red" e tu ti aspetti che nella prossima scena lo interroghino, visto che nel libro avviene, ma no non te lo fanno vedere più...così la frase non ha senso, cosa che in una sceneggiatura come si deve non si fa...per questo mi chiedevo se ci fossero scene tagliate. Altra cosa che mi ha fatto pensare alle scene tagliate è il fatto che madeleine dice che Georgie è morto un anno prima in Cina (altra cosa inventata nel film), ma lui era assieme a Ramona quando lei ha ammazzato Elizabeth, quindi vuol dire che lo sceneggiatore non è riuscito a spiegare bene nemmeno lo scorrere del tempo, visto che dall'omicidio di Betty sembrano passate solo poche settimane...
7)Altra cosa, che ovviamente nel romanzo è molto diversa e molto più logica, è il fatto che Bucky si dà da fare minuziosamente per far sparire tutte le tracce che potrebbero collegare Madeleine ad Elizabeth e poi nel film è così cretino che lancia a Lee il pacchetto di fiammiferi con la targa di lei scritta sopra?
Edited by deborah mayfair - 3/10/2006, 12:14
