Il Codice Da Vinci, di Ron Howard

« Older   Newer »
  Share  
.°(Fra)°.
view post Posted on 23/8/2008, 19:29




CITAZIONE (dennyshopgirl @ 3/1/2008, 12:44)
A me il film è piaciuto.
è normale che la gente dice" meglio il libro...meglio questo.. meglio quello" se il libro è stato letto da praticamente tre quarti di mondo è normale che si abbiamo delle aspettative e che il film nn può piacere perchè la storia si sà e tutti i colpi di scena nn fanno effetto eprchè già ne siamo al corrente!

Quando si vede un film bisogna sì essere critici ma bisogna vedere anche il lavoro che è stato fatto dietro.

L'ultima scena del film ad esempio mi fa venire i brividi le inquadrature sono spettacolari soprattutto l'ultima ripresa dall'alto.L'altra scena bellissima è quella di quando Robert deve aprire io criptex e poi lo lancia...

Locations magnifiche...

Gli attori secondo me sono stati scelti benissimo.Tom nei panni di Langdon è veramente affascinante e sembra proprio un professore esperto in simbologia! Audrey Tautou forse nn era il massimo cmq nn era male. Anche il resto del cast è stato azzeccato.

Non capisco il perchè di tutte questa critiche negative.é un film interessante e riuscito.

Influenzata o no dal fattore che sono ipermegainnamorata di Tom Hanks dico che è un film da vedere,anche perchè al cinema fanno vedere di peggio.

:24jb9hx2.gif:
non potevi spiegarti meglio, complimenti!!quoto assolutamente!

Fra
 
Top
buzzico
view post Posted on 2/10/2008, 22:32




preferisco certamente il ibro, nel film tropi effetti spettacolari
 
Top
Sevy_92
view post Posted on 18/11/2008, 20:57




a me è piaciuto..certo..non è paragonabile al libro che è stupendo..però è bello soprattutto per la musica! sono rimasta un pò delusa dagli attori (a parte Tom Hanks che è un grande!) che non rendono per niente i personaggi del libro!
 
Top
giovamix86
view post Posted on 26/11/2008, 16:25




Anche qui Tom Hanks ha fatto cilecca.
La regia ha fatto cilecca.
il cast ha fatto cilecca.
il libro anche se ha avuto succeso, ha fatto cilecca lo stesso.

CILECCA
CILECCA
CILECCA
 
Top
MetalAngel
view post Posted on 26/11/2008, 20:29




CITAZIONE (giovamix86 @ 26/11/2008, 16:25)
Anche qui Tom Hanks ha fatto cilecca.
La regia ha fatto cilecca.
il cast ha fatto cilecca.
il libro anche se ha avuto succeso, ha fatto cilecca lo stesso.

CILECCA
CILECCA
CILECCA

Sì ma perchè secondo te hanno fatto tutti "cilecca"?
 
Top
Jokertommy
view post Posted on 12/10/2009, 18:17




il libro non mi era affatto dispiaciuto ed il film tutto sommato il 6 lo può raggiungere...certo che però per poter criticare con un certo senso le teorie di Dan Brown bisogna essere ben informati...come del fatto che non esistono solo i 4 vangeli citati dalla Chiesa (Matteo, Marco, Giovanni e Luca), ma anche i cosiddetti Vangeli Apocrifi...cioè delle narrazioni che a mio parere descrivono com'era veramente la vita ai tempi di Gesù Cristo...
 
Top
Caos Ordinato
view post Posted on 2/11/2009, 14:15




CITAZIONE (MetalAngel @ 26/11/2008, 20:29)
CITAZIONE (giovamix86 @ 26/11/2008, 16:25)
Anche qui Tom Hanks ha fatto cilecca.
La regia ha fatto cilecca.
il cast ha fatto cilecca.
il libro anche se ha avuto succeso, ha fatto cilecca lo stesso.

CILECCA
CILECCA
CILECCA

Sì ma perchè secondo te hanno fatto tutti "cilecca"?

perchè vuole mettere in luce delle "cose" che per l'autore sono reali ma, in realtà, sono evidentemente false....
 
Top
Lucid Dream
view post Posted on 2/11/2009, 20:54




Uhm è cmq vero che un po fa pensare , direi che Ron Howard nel suo piccolo ci ha abituato a film migliori e .. infatti questo film è il tipico blockbuster.. in parte ragionato . Ma ragionato soprattuto per vendere. :lol:
 
Top
52 replies since 21/7/2006, 13:28   1403 views
  Share